Test: Da li ste psihopata?

Ćao Ivona,
Samo ostani uz blog i nastavi da pratiš nove tekstove. Ovih dana stiže rešenje. Šeruj sa ljudima test. Kontam da je dosta zanimljiv.
Pozz :)

Ćao Anđela,
Zanimljiv odgovor. Kontam da ti nije odgovarala "Ružna Beti"? :)

Dragi Vlado,
U čemu onda misliš da je razlika između psihopate i normalnog čoveka (u navedenim slučajevima)? Imaš li neku pretpostavku? :)

Ako si psihopata ubices petoro ljudi. :)

To je jedan način da se gleda na stvari. I ne kažem da nisi u pravu, već da u ovom slučaju postoji druga "caka". Vidim da si baš zainteresovan za rešenje tako da ti predlažem da kreneš da pratiš blog preko RSS-a ili preko newslettera (u belo polje ispod "PRATITE PUTEM E-MAILA :) upiši svoju email adresu i klikni Ok!"). :)

Peco, Peco, bacio si se u spisateljsko-analitičke vode...

Znači treba da praktično ubijem čoveka (donesem svesnu odluku o nečijem životu ili smrti i stavim se u ulogu "Boga" kako ne bi stradalo 5-oro ljudi za koje međutim ja nisam imala tu privilegiju da biram hoće li biti dovedeni u opasnost ili ne... Hm... A to da li je poveći stranac ili je nevini posmatrač je totalno irelevantno (bar meni)... Ne bih mogla mirno noću da spavam ako bih ubila čoveka; možda bi drugo bilo npr. da taj čovek direktno preti ostalima pištoljem ili bombom ili slično, odnosno da je on izazivač opasnosti za ostale, a ovako ni kriv ni dužan da strada, a "sudbina" mu to nije bila namenila...
Ne sviđa mi se ova opcija... Ništa mi se od ovog ne sviđa... da li sam psihopata?

LittleStar,
Ne znači da, a priori, moraš da ubiješ nekog. Suština je u biranju manjeg zla! Ovako shvaćeno, logično je da ćemo žrtvovati jednog zarad spasenja petoro njih (ekonomski rečeno: cost-benefit analiza ukazuje šta je oportunije). Poenta testa je da se vidi sa koliko bismo prihvatili odluku da žrtvujemo nekog - da li sa emocijama ili ne. Da li bismo ipak osećali krivicu zbog tog jednog čoveka (ipak smo nekog ubili), iako smo spasili njih petoro?

Ne, nisi psihopata! Tvoje ponašanje je potpuno normalno i očekivano. Situacija opisana u postu je samo hipotetička. Normalno ponašanje je i da u takvoj situaciji budemo potpuno "zamrznuti" i ukopani u mestu. Psihopata bi, isto tako, mogao da namerno odluči da ubije tih petoro ljudi. A razlika između tebe i psihopate je u reakciji i emocionalnom odnosu prema odluci (ma kakva ona bila).

Isto tako, pitanje je koliko bismo mi u realnom slučaju mogli da toliko razmišljamo i odlučujemo. Pitanje je da li ćemo uopšte razmišljati da samo jedan naš potez može da zaustavi sve. Jer, ko bi nam u realnosti mogao reći: "Hej, ako gurneš debeljucu ispred tebe, spašavaš svet"...

Još jedna poenta testa je da uvidiš da, prema okolnostima slučaja, imaš moć da nešto promeniš. I kako bi tu moć iskoristio?

Nadam se da sam uspeo da ti odgovorim na pitanje. :)

@LittleStar

Možda si propustila pa rekoh da napomenem da sam danas objavio i rešenje i tumačenje testa. Tekst možeš pročitati ovde: http://predragpopovich.blogspot.com/2013/07/resenje-i-tumacenje-testa-da-li-ste.html

Ako želiš, možeš da pročitaš rešenje pa da onda ostaviš komentar. :)

U svakom slučaju, sviđa mi se kako razmišljaš! Sama činjenica da razmišljaš i da ti odluka nije laka upućuje na to da si normalna osoba. Psihopata bi donela odluku sa manje dvoumljenja i sa manje emocionalne uključenosti. :)

P.S. Pošto se znamo, jel nije problem da se predstaviš? :)

Ja bih dodao da se psihopata NE BI "zamrznuo". "Zamrzavanje" je posledica osecaja straha i bespomocnosti (dakle posledica OSECANJA). Cim osecanje postoji, u pitanju je normalna licnost i reakcija.

U najgorem slucaju psihopata bi samo mirno gledao i ne bi osecao nista, niti bi imao bilo kakav poseban odnos prema drami koja se odvija.

Zdravo,

Složio bih se sa tobom da su obe situacije dosta teške i da ni jedna odluka nije laka. Razlika između psihopate i normalnih ljudi je u emocionalnom reagovanju na ovu situaciju. Psihopata ne bi osećao nikakvu grižu savest ili bi je osećao u znatno manjem obimu nego što bi normalan čovek osećao.

Ako želiš, možeš da pročitaš rešenje i tumačenje ovog testa. Možda ti pomogne da me bolje razumeš. :)

U svakom slučaju, jako cenim to što si sa nama podelila svoj stav i razmišljanje. Hvala ti na tome! :)

Pozdrav

For the sake of the argument: zašto bi to učinio/la? :)

Andrija,

Tvoje razmišljanje je potpuno normalno. Jednostavno rečeno, analizirao si situaciju i doneo celishodnije rešenje a to je da žrtvuješ jednog čoveka kako bi spasao ostale.

U prethodnim komentarima sam objašnio kakva je razlika između psihopata i normalnih ljudi pa se ne bih ponavljao. U svakom slučaju, evo i linka.

Pozz :)

Anonimna,

Tvoj način razmišljanja je skroz OK. Iskazala si žaljenje i spremnost da sebe žrtvuješ zarad boljitka drugih. :)

Pozdrav

Nemanja,

Tvoj stav je potpuno u redu. Ako želiš, možeš da pročitaš rešenje i tumačenje ovog testa. Detaljnije objašnjenje ćeš nači na ovoj stranici. :)

U svakom slučaju, jako cenim to što si sa nama podelio svoj stav i razmišljanje. Hvala ti na tome! :)

Pozdrav

Damire,

Najpre, hvala ti na tome što si sa nama podelio svoje razmišljanje. Predložio bih ti da još jednom pročitaš tekst. Verovatno nisi primetio ali evo napravio si jednu malu grešku. Naime, nigde se u tekstu ne govori da je tih petoro ljudi svojom greškom na tom mestu.

Zašto je ovo bitno? Pa zato što greška podrazumeva postojanje određenog stepena namere odn. da je neko mogao upravljati svojim postupcima. A toga nema u originalnom tekstu. Ako pročitaš odgovor, poslušaj moj predlog i pročitaj tekst još jednom. Očekujem tvoj komentar! :)

Ana,

Bojim se da se ne bih složio sa tobom ovog puta. Ovde se baš radi o preduzimanju odgovornosti (u ovom slučaju za tuđi život). Razlika između dva opisana slučaja je u tome što je kod prvog odluka malo lakša jer treba samo da pritisnemo dugme. Ulozi rastu kada moramo da žrtvujemo jednog čoveka zarad petoro njih.

U svom komentaru si pomenula "Ako spasiš petoro ubijanjem jedne osobe, sve je OK". Naravno, svačiji pojedinačni život je vredan spašavanja. Ali ne želim da o tome govorim. Ono o čemu želim da govorim je da postoji razlog zašto se izjavi koju si pomenula daje pozitivni predznak. Naime, ljudi generalno razmišljaju putem cost-benefit analize (možda ovaj termin nije najpodesniji obzirom da se koristi u procesu odlučivanja firmi). Ova analiza govori da je opravdano žrtvovanje jednog čoveka ako ćemo time spasiti petoro ljudi. Iako svačiji život podjednako vredi, naša odluka da žrtvujemo jednog čoveka vodi do toga da spasimo pet takođe vrednih čoveka. Nadam se da razumeš šta želim da kažem.

Takođe, pomenula si i to da je većina ljudi spremna da drugoj osobi nanese bol ukoliko je oslobođena odgovornosti. O tome je govorio bihevioralni ekonomista Den Arijeli (bihejvioralna ekonomija proučava primenu psiholoških znanja na proces odlučivanja pojedinaca u oblasti ekonomije).

Pozdrav :)

Može i tako. :)